自本月 16 日起便關閉的賽普勒斯銀行，台灣時間周四下午重新開放營業，未出現外界原本擔憂的擠兌潮。賽國外交部長今日也宣布，銀行資金流出管制措施將實施 1 個月，比原先預期延長。
由於賽普勒斯本月稍早與歐盟協商 100 億歐元紓困方案，同意讓國內銀行存戶以抽稅方式承擔虧損，引爆大規模資金提領潮，促使政府下令銀行暫時關閉。所幸本周一 (25 日) 賽國順利與歐盟達成新協議，將國內銀行業重組，並僅要求主要來自俄羅斯的大型存戶分擔紓困成本，盼阻止國內金融體系崩潰。
然而《路透社》報導，許多資金早已透過電子方式流出賽普勒斯。根據賽國央行公布的資料，上個月歐元區其他國家存戶放在賽普勒斯銀行的資金已提領了 18%，當時關於紓困協議將包含存款稅條件的消息正在升溫。
根據賽普勒斯財政部為了銀行重新開始營業而擬定的資金控管規定，每位存戶每日最多只能提領 300 歐元現金，且禁止支票兌現；央行也將審查所有金額超過5000 歐元的商業用途轉帳，以及金額逾 20 萬歐元的個人轉帳。此外，出境者最多只能攜帶 1000 歐元。這些資金流動管制初步將先實行 1 周，以觀察後續發展。但賽國外交部長 Ioannis Kasoulides 周四已表明，各項管制措施將延長至 1 個月內陸續解除。
然因為這個疑慮的消除也使得道瓊電子盤由紅翻黑到盤中再創新高，但在S&P 500破了2007年10月9日所創收盤高點1565.15點的壓力水準時，Portfolio LLC公司分析師Lee Munson提出三大理由，指出將股市目前水準與歷史高點相較，並無意義。
1.道瓊工業平均指數並無相關性，S&P 500也好不到那裡。
道瓊是由編輯小組選出的30家公司。遴選過程就像一次不燒煙的教宗選舉。沒有知道其間細節。
S&P 500指數也同樣不準。過去三年，約有40家公司進入或退出S&P 500指數。如果回溯到危機最嚴重時期，當時金融公司以驚人的速度消失，則問題就更嚴重了。
2.未考慮通貨膨脹。
過去十多年，通貨膨脹率持續偏低，但是將各年加總，情況便有所不同。若考慮通貨膨脹，S&P 500較2007年高點，仍低了逾10%，
3.企業週期不同。
相對高點僅具有基本面意義。股價本益比為50倍，要比10倍貴上許多。本益比倍數，亦即市場表面價格，並無法顯示股價反應了多少，美國目前可能處於漫長企業週期的中間階段。
那麼S&P 500的真正歷史高點何在？以今日美元換算，應是2000年8月所創的2045點，距今日水平仍有30%上檔空間。
節錄於 Yahoo新聞 與 聯合新聞網
留言列表
財經週刊 (1)
